世界遗产真性开发保护

世界遗产与旅游的关系

旅游开发与原真性保护之间有一定的替代关系且具有不可逆性 旅游开发与遗产的原真性保护是同一问题的两个方面,遗产原真性与旅游开发的关系 原真性是旅游开发的基础与核心 原真性是旅游开发之本,旅游开发与遗产的原真性保护 之间存在着替代关系且具有不可逆性,旅游开发在未来趋势上是一种“原真性”的发展和延伸,如下图所示： 遗产原真性与旅游开发的平衡 遗产原真性在旅游开发过程中不可避免地存在着历史与现实、开发 与保护及市场化进程的快速性和政策约束的滞后性矛盾,谈世界遗产原真性的开发与保护正文 内容摘要：世界遗产的原真性是旅游开发的基础和核心,旅游开发在本质上是一种“原真性”的回归,旅游开发 过程是对世界遗产原真性的认识过程,关键字：世界遗产原真性旅游开发 对世界遗产原真性的认识 原真性源于“Authenticity”,旅游开发是原真性的发展与延伸,成熟的旅游开发是原真性的发展和延伸,旅游开发在本质上是一种“原真性”的回归 这种回归是一种循序渐进的方式,对自然与文化遗产的开发、保护与管理就 不同,主要表现在： 旅游开发在初级阶段表现为对“原真性”的破坏,也是在客观上提高旅游者保护 遗产的原真性,社区居 民在遗产原真性的开发和保护中处于核心位置,强制性的保护 作用可以使遗产的原真性实现可持续发展,世界自然文化遗产的原真性具有相对性、主观 性、动态性,对当地世界遗产原真性的保存和保护起到了积极的作用,保护遗产的原真性,是进行遗产的科学研究、保护与修复规划及登录与管理的依 世界遗产原真性是追寻和传承人类的物质和精神家园的根基,而遗产原真 性与旅游开发的平衡就是要追求两者共同发展中的双赢,2004 “谈世界遗产原真性的开发与保护”文档源于网络,旅游开发也必然处于一种幼稚的 破坏与超负荷的、过度的开发上,各种破坏性的旅游开发使我国自然与文化遗产陷入了“真实 性”的困境之中,在未来趋 势上是一种“原真性”的发展和延伸,认识到人与环境的持续发展是旅游开发的必然,其开发初期通常表现为对原真 性的破坏上,其均衡点B 说明政府偏好对遗产原真性的保护,发达国家可能更注重自然与文化遗产的精神层面的 作用,发展中国家可能更注重自然与文化遗产的经济层面的作用,决定了政府要对世界遗产进行价格、进入等方面的经济规制 和质量、环境及安全等方面的社会规制,正确引导和规范旅游经营者和旅游者 对于自然遗产,原真性 保护得好,人们对我国自然与文化遗产的经济作用从觉醒到日益 重视,初期的旅游开发带来的直接后果是生态环境和人文环境的 破坏,表现为对原真性的一种摧残,使原真性的生态延续更具有一定的时间和空间上的 相对性,世界 遗产的原真性具有稀缺性、准公共品、外部经济、信息不对称等方面 的特性,发展中国家由于缺乏足够的财政 支持（自谋收入所占比重较大）、多头管理的混乱体制、不完善的法 制环境等条件的制约使旅游开发成为遗产经营模式的直接动因,就成为保 护遗产原真性最重要的任务,原真性会可持续发 展,原真性遗产则是社区的核心产 品,原真性保护得不好,旅游经营者 要注重人与自然的和谐关系,通常的规律是待到 开发造成了生态环境和人文环境破坏的事实,更要注重因地制宜地制定 世界遗产保护规则,保护生态环境的一种重要途径,约束线斜率为Pc/Pd（Pc 为原真性保护的价格,适度处理好政府规制与市场经营的关系 在已经形成破坏的遗产 地,真实性是自然与文化遗产价值的 基础,这在本质上是一种观念和行为上的过渡阶段,原真性会遭受不可挽回的损失,旅游经营者要处理好修缮与重建的关系,注重享受自然而 不注重保护自然,旅游开发过度混乱,注重政府规制的作用 在我国计划经济向市场经济过渡时期,究其本质这是一种转型时期经济效益、社会效益和 环境效益的认识上的过渡,说明国家偏好倾向于旅游开发,人们认识自然保护自然的意识尚未觉醒,如四川于2001 月18日出台的《四川遗产保 护条例》和福建于2005 月通过的《武夷山世界文化与自然遗产保护条例》,两者之间的 关系随着时间、经济、管理体制、制度等条件的变化可以互相替代,就自然遗产而言,Pd 旅游开发的价格）,在已经形成破坏的地区 制度先行 在我国现行的遗产法律法规数量少、涉及面窄、级别 低、与现行市场背景的冲突较多的前提下,注重亲善自然、追求原真,旅游开发适度可行,旅游 开发只能获得暂时性的收益,这种无形的资源直接创造着世界遗产的经济效 益、社会效益和环境效益,就文化遗产而言,构建起社区居民的环保意识、遗产意识、旅游意 识、服务意识、安全意识、责任意识等,加强社区的参与程度 社区是世界遗产的依托,它不是原封不动的一种延 续,其中时间、经济、管理体制、制度等构成了两者关 系的约束条件,我国旅游者正处于由幼稚向成熟转变的过程之 中,而是一种由时空、文化、情感等因素相互影响的动态发展系统,并获得经济、社会和环境 效益,管理体制上实行国家公园制进行统一管理,由于受到自然腐蚀、污染、细菌、动 植物生长和破坏等客观自然因素以及不科学的发掘与开发、缺乏项目 规划、预测与决策失误、公众的忽视、磨损、涂写、走私等主观人为 因素的共同作用,在我国世界 遗产完全行政性垄断经营的无效率和低效率状态下,规划中要注 重对时间和空间的立体规划,其地域范围和人文 内涵都是世界遗产的延伸及附加值,世界遗产委员会制定的《世界遗产公约实施行 动指南》（第10 版）指出：“列入〈世界遗产名录〉的文化财产至少 应具有〈世界遗产公约〉所说的突出的普遍价值中的一项标准以及真 实性标准”,大众旅游时期的旅游者比较幼稚,大多是因为政府规制的失灵而导致市场化过度开发,如大量修建人工建筑和设施,只有充分发挥政府在宏观规划、 国有资产监督和管理方面的主导作用,规划后在执行中要完善监督和评估机制,同时还要注重规划区域与周围区域的环境的平 衡,由A 是生产力发展规律和趋势,且从发展趋势上看,在尚未形成破坏或破坏较小的地区 规划先行 规划前要成立切实可行、适用性强的综合型策划团队,避免改造、重建、增加人工建筑,我国的经济、政治、财政、法制、机制、公 民素质等种种背景均与西方发达国家迥然不同,不同地区、国家的文化根基、价值观念、 经济基础、制度背景不同,对文 化遗产而言,便会自然转化为一种热情友 好亲切助人的态度,这是一种思想的进化,生产力较低下的发展阶段（t1）,是人与自然、社会和谐共 生之本,人们才开始将保护提到 日程上来,本着保护 作者知识产权的原则,在数代人的传承 中逐步形成一个民族和社会的文化血脉,就 口头与非物质遗产而言,是一种“退 化”,允许经营性项目适度出让管理 权和经营权是适合我国的国情的,是一种 “进化”,请作者留言 或者发站内信息联系本人,“区内游、区 外住”等基本原则,这种矛盾的直接原因是我国现行体制造成的,须根据文物保护单位级别,修缮是一种必然,由于财政拨款与自谋收入的比例从1994-2002 年一直维持在101,通过价格规制实行提前预约制来 控制旅游者数量,在图形中表现为其约束线较为平 坦,在我国 理论和实践上都引发了一场“经营权是否可以转让”的争议,是可持续发展和代际公平思想的体 现,重建更要严格按照相应的法律条文进行,这样可以减少遗产资源的交 易成本,约束经营者带来的负外部性,旅游开发会获得持续性的收益,彭德成概括提出的“整体租赁经营 模式、股份制企业经营模式、上市公司经营模式、整合开发经营模 式、网络复合治理模式”等为处理好政府和市场的关系提供了有益的 借鉴,当生产力处于初级阶段的时候,人们对经济利益的渴求常常超 越道义上的底线,因此引导旅游者的正确观念,走“国家公园制”的 行政管理模式暂时看来是行不通的,“要满足对其设计、材料、工艺或背景环境以及个性和 构成要素等方面的真实性的检验”,进而控制环境容量,现代旅游者日益成熟,其大小说明国家约束条件的制约程度,两者只有互相协调发展才能产生和谐和共生的双赢局面,报原核定公布机关批准,充分把握“区内景、区外商”,又要有规划专家学者科学设计,由于自然力、 材质、技术和人为破坏等多种原因,提升精神 境界,即使政府明令规定“不得以任何名义和方式出让或变相出让风 景名胜资源及其景区土地”,其人工化、商业化、城市化现象十 分严重,拯救人类精神,规范旅游者的合理行为,开 发过度过滥,甚至竭泽而渔营造伪文化、虚文化,既有政府官方代表把握方向,这种替代具有不可逆性,在生产力比较发达阶段 （t2）,一旦除名或破坏其后果不可挽回,以保证规划形成良性循环,因此可用无差异曲线表 示两者的替代性,“纪念建筑物、古 建筑等文物已经全部损坏的,依然没有抵挡住四川九寨沟等十个景 点、桂林阳朔外景区、安徽观音塘景区等出让经营权的风暴,因此通过建立社区居 民完善的培训体系,因特殊需要在另地重建 或原址复建的,更吸收 当地百姓积极参与,既要考虑近期、中期、长期的渐进发 展,又要考虑空间功能的划分,有较强的环保意识,财政困难,不得重新修建,以自 然生态为基础,是教育和提升现代公民素质的媒介,它包含了人类无限的情感,1997 年,最重要的是对旅 游区与居民区的划分,两者的矛盾会在改革与发展中 逐步得到解决,改善社会福利,表现为复兴山水文明,具有不可逆性,延伸传统民间艺术,随着计划经济向市 场经济的过渡,思想战线,本人编辑整理,对于已不适应的预期规 划要与时俱进,要经过多次反复修改论证后再执行,法治 上有专门的立法和执法程序和制度,意为原本的、真实的、可靠的、非 复制的等等,人性的回归,但其前提是尊 重历史,同时相应的政策和 法规十分缺乏并且滞后,如有侵犯作者权益,其均 衡点为A,山东的“水洗三孔”、张家界的观光电梯、泰山扩建的索 道、武当山遇真宫的大火等事实就说明了这一点,摆脱落后 的现实生活的需要常常是第一位的,但值得注意的是,相对而言,鱼目混珠,有些破 坏是毁灭性的,以美国为例,及时调整,举步 维艰,笔者认 为,以自我为中心,此外,参考文献：,2004.2,2004.4,仅供学习交流,请勿商用,我将尽快删除,谢谢您的阅读与下载。