旅游服务案例分析100

旅游住宿案例

内容提示：案例 41:宾馆规定莫明其妙 案例 85:工作车堵住房门的作用 案例 42:饭店案例 案例 86:这不能干洗 案例 43:叫醒失误的代价 案例 87:使客人心悦诚服地负担赔偿 案例 44:前台实习生案例 案例 88:向酒店讨说法 案例 45:案例分析-客房部 案例 89:客人在客房内滑倒要求赔偿 案例 46:案例分析-前厅部 案例 90:餐厅客人投诉 案例 47:案例分析-餐饮部 案例 91:敬语缘何招致不悦 案例 48:饭店少给两间客房 案例 92:酒店客房部服务案例 案例 49:当善意被误解 案例 93:一张信...。

文档格式：DOC|

文档星级：。

分析： 服务员向客人道歉后,而服务员在向客人解释时含糊不清,客人投诉二楼菜式价格贵,造成一楼出品不能满足客人需求,案例(3)： 食街客人投诉食街有时估清菜式太多且上菜速度慢（生意较好时）,寿宴客人到部门投诉,在向客人作好相关解释工作的同时引导客人消费其他菜式,造成以上投诉有两个原因： 1、 厨房当日估清不明确,在客人情绪得不到平缓的情况下,1、此投诉属点菜员工作责任心不强、 不仔细所造成,引起了客人强烈投诉,引起客人投诉,对不能清晰、 明确回答客人问题的服务员,（厨房与服务员协调不到位） 2、 一楼厨房与二楼厨房协调不到位,客人无大异议,不能满足客人的口味需求,另传菜员、 服务员在菜式上桌之前要认真检查,造成客人多次退菜,造成客人退菜,3、 传菜员和服务员在服务过程中也应起到把关的作用,分析： 及时地向客人道歉,导致厨房无单无出品,管理人员当即向客人赔理道歉,部分菜式中看不中吃,并及时帮客人更换容易制作的菜式,案例(5)： 一客人在大堂吧喝茶,征询客人意见后,宴会厅领班当即向客人道歉,客人顺利地买了单,仍不能平息客人的怒气,总值班经理查实情况后,经部门调查后,属大堂吧市前准备工作不彻底所造成,您点的菜式已估清,平时一楼估清菜式,总值班经理同意对客人在客房设备耗损赔偿金上给予了 一定折扣,客人确实在预订时点了 “黄椒蒸鲈鱼”,随后服务员将情况上报总值班经理及大堂副理,客人才安心离店,得知该客人属长住客,主管按客人要求陪同前往附近医院检查,尽可能地满足客人的需求,才能在酒店竞争行业立于不败,3、 定期推出燕鲍翅等特价菜式,也应事先将客人安排到其他座位,案例(7)： 11 月 6 日 宴会厅 12 号台一客人在用餐过程中无意中发现自己的嘴角被“松子玉米巢”中携带的玻璃碎片划破,真正做到“人无我有,楼面服务员对当日估清也没及时了解,安抚客人情绪,下单人员须再三核对清楚,将五桌“黄椒蒸鲈鱼”的费用退还给客人,分析： 查明原因后,1、 引进原材料及地方菜式,分析： 事发后,并委婉地跟客人解释因为生意太好,我们展现给客人的硬件设备、 软件服务都应该是最好的,说 10 月 4 日宴席上没上鱼,2、 加强点菜员的业务培训,当即引起了强烈投诉,2、 引进粤菜,一味维持高价位菜式和单一菜式品种,把菜式问题控,服务人员也应提高应答技巧,在点菜过程中失误,菜式更新慢,结果无大碍,大堂吧在营业时间没有恢复沙发套垫的完整,裤子被大堂吧沙发套垫拉链边挂坏（因当时沙发套垫一边拆去清洗）,有利于加快上菜速度,案例(6)： 10 月 4 日,人有我精,大厦按规定要求其进行了一定的赔偿,从而投诉,经部门调查,接待完毕后,要求大厦做出一定的赔偿,分析： 大厦领导率餐饮部经理、 行政总厨远赴广州、 湘西凤凰等地,人精我转”的经营理念,此事件属出品质量严重过失问题,部门有针对性地进行了培训,在二楼有原料,因为一二楼衔接不够,我们的竞争对手日 益增多,各管理人员也须对各项细节工作严格把关,不断提高我们的出品质量,2、 加强厨师业务素质及责任心教育,因点菜员工作粗心,部门内部对当事人进行了批评与处罚,加强土菜开发,因在酒店消费期间,根据以上具体情况,没有将估清品种及数量准确无误的及时传达至楼面,补充厨房厨师力量,1、 追究厨师责任并予以处罚,3、 除此之外,即使因沙发有问题,避免此类情况的发生,宴会厅接待了一个五桌的寿宴,曾人为地造成客房设备的耗损较大,开漏了分单,竞争日益激烈,保证万无一失再下分单,并执意要求前往医院进行检查,应无论在任何时候,这样我们才会拥有大批客源,随着周边社会酒楼及中高档酒店的开业,起身 结账时,但在营业部下单时,3、 每次宴会预订单及点菜单,案例(4)： 2003 年初,并再三承认了我们的错误,并推出了一系列优惠政策,发现问题及时处理,进行实地考察,对菜价进行了一定的调整,定将不进则退,因此只有不断创新,次日,并要讨个说法,层层严把质量关。

案例(10)： 客人投诉食街服务员在服务过程中缺乏微笑服务,客人对服务接待有何意见,前台客人开房的客人在结帐时为什么可以退押金,我们想从两个方面来分析： 1、 工作细致问题： 客人消费完结帐时,管理人员及服务员应从根本上去挖掘“微笑服务”的内涵,此事件属服务员及管理人员工作责任心不强,部门二、 三楼分别接待了两个规模及标准较高的婚宴,而到餐饮消费的客人就得多跑一趟来退押金,服务员都忘记提醒客人退押金,2、 楼面服务员在上菜过程中,分析： 部门经理在例会上做出指示： 1、 食街主管在员工例会前要求服务员站立微笑五分钟,酒店服务者惟有用心去体会客人的感受,虽没有造成客人较大投诉,虽没有造成客人较大的投诉,客人经常在餐饮部预定酒席,分析： 大副向客人致歉,核查我们起初承诺给客人的服务实现了没有,3、 要求管理人员及服务员做到“五步微笑法”,在传菜过程中,令客人在用餐过程中有感不快,当即部门召集备餐间及宴会厅管理人员召开紧急会议,昨日在酒店举办寿宴的客人反映,并表示在今后的工作中一定注意,都集中安排至备餐间进行传菜工作,导致二楼多上一道菜,2、 服务员及音响设备管理人员在开市前应对各音响电器设备进行全面检查（硬件设备是否完好,最后客人有意见,工作不仔细所造成,才能赢得更多的客人,才能达到客人满意的效果,押金的收取和退换都应该纳入到两个部门的有关操作当中去,3、 宴会厅管理人员应在宏观上把握上菜的程序及要求,515 房客投诉有大厦内部员工骚扰其休息,后经部门经理及时发现,各部人员到位后,部门申请了 从大厦各部门调配人手,大厦领导向客人表示了 歉意,2、 工作流程问题： 餐饮部和财务部收银都应该制定比较规范完善的操作流程,必须对客人报以真诚的微笑,客人到酒店来消费,餐饮部相关接待跟办人应该进行核查,部门经理及时发现事情的严重性,且不能及时地解决客人的多种需求,使得客人又跑了一趟,才能加强内部管理,因三楼菜式在时间上耽搁而导致菜上慢,及时采取了措施,并及时地采取了 措施,案例(9)： 2003 年 11 月 21 日,在至少五步之内面对客人时,并两次致电客房骚扰客人,但客人仍有不满,事后向客人道歉,并对管理人员进行了严厉的批评及处罚,餐饮部一定要通知电脑房专业调音人员到位,二楼宴会厅设有婚宴,案例(12)： 11 月 24 日,案例(11)： 2003 年 12 月 9 日,一楼美食街一员工因私人原因,对事件进行了 细致的分析,分析： 因 515 房客为大厦常住客,此事已知会餐饮部主管,2、 对食街服务员加强培训,在有大型婚寿宴及重要接待时,案例(8)： 7 月 23 日,押金是否已退等等,三分钟后才恢复正常,并将押金一项考虑进去,将三楼的“湘辣霸王肘”传送至二楼,不能接待完成就万事大吉,世界著名饭店之王希尔顿曾深刻剖析了 “服务中的微笑”所带给他的成功秘诀,应仔细地核对菜单,在司仪讲话过程中,为其提供特色服务并持之以恒地坚持下去,1、 备餐间主管及领班在班前例会时,以工作为由,对内部员工进行了严厉的处,分析： 1、 及时地查明原因（插头接触不好）,堵塞工作漏洞,但给部门带来了一定损失,提高服务质量,分析： 因在事发当中,515 房客入住 房间设置了保密服务,其中一项需求就是对安全的需求,提供合格的酒店产品,一名保安因没听清楚传菜要求,确保接待的万无一失,在激烈的市场竞争中,应将传菜的品种及路线等信息及要求准确的传达给外来帮手的员工,收银员应该仔细核对帐单,酒店只有从细微处入手,每次结帐时,食品（卫生） 安全也是其中一项重要的内容,杜绝类似事件的发生,使之成为标准、 规范,音响突然中断,要求书面写出事情经过,因当时人手紧张,向前台查到其名字,制在上桌之前,安全问题并不只体现在消防安全、 防盗、 隐私保护等方面,防微杜渐,昨天又是如此,进行维修,是否有漏电及短路现象存在等）,通过考核优胜劣肽,致以亲切的问候,据了解。

案例 48: 饭店少给两间客房 导游员小颜是个从事导游工作时间不长的小伙子,大堂副理留意到客人说“晚上 8 点的火车,大堂副理一眼认出该女士是酒店协议单位的客人,因为组团社委托地方接待社订房,领队的做法是给小颜和地陪上了一课,但结果饭店少给了两间客房,总台小姐就不好意思地跟地陪、 小颜及领队说： “对不起,当确知饭店已不可能提供客房后,就随地陪、 领队来到总台拿客房,保护客人的隐私是酒店为客人提供的服务内容之一,正确的做法是： 小颜应该和地陪、 领队紧密配合,特别是对于一些要求酒店设置保密房的客人,小颜作为组团社方派出全陪难道仅仅是责怪吗、 埋怨吗,另外酒店内部员工也应树立为客人保密意识,而且善意地提醒客人说： “酒店到火车站的路程是 6 公里,给客人带来不必要的麻烦,客房由黄山地方接待社代订,因此关切地询问了 客人在哪里坐火车,避免了 否定客人的要求或为此进行询问而给客人带来不快,另前台员工应为有特殊要求的客人做好绝对保密工作,小颜把游客安顿在大厅,今晚饭店客房非常紧张,脱口说道： “你们社怎么搞的,这种情况又是第一次碰到,原订 13 间客房只能给 11 间客房,案例 49: 当善意被误解 一位女士入住某酒店,”地陪也不是个好捏的软柿子,领队看到小颜和地陪闹意见,责任似乎在于地方接待社,领队轻而易举地解决了一个让小颜恼火、 为难,[点评、 处理] 导游工作集体三成员间的关系告诉我们： 全陪、 地陪、 领队只有“协作共事”,地方接待社作为组团社的合作伙伴恰恰是经过组团社认可的,客人不好意思了,”说完,”说完,”不料这位女士却误解了他的好意,特殊情况,情况就是这样,但明天就可以给 13 间客房,拿了 11 间客房的钥匙,有愿睡加床的客房请举手,点评： 这位大堂副理在此次服务中有四个细节做得得体到位,应该说,你们社可以自己订吗,才能摆脱困难,才能完成共同的任务,”听到这里,听了这话,骚扰住店客人,也没多说什么,又让地陪赌气的问题,所以能够根据酒店的优惠政策迅速给以满意的答复,把情况和大家摊了牌,跟着好几位游客都举起了手,附近没有其他饭店,他出任全陪带一个 26 人的旅游团去黄山,”山上饭店少,小颜是个急性子,他也终于看到了客人带着满意的笑容向他挥手告别,然后态度诚恳地说： “各位,说“那…谢谢你了,不能行职务之便,地方接待方面出了问题,进了 饭店,领队自己先举起了手,难道作为“资格审定者”的组团社没有责任吗,这种做法是绝对不可取的,该团在黄山住某某饭店,一是他一见到这位女士就认出了她是协议客户,仍然微笑着提出建议：“那我先帮你订一辆出租车在酒店门口等您,若下山找饭店,拿客房能力那么差,大堂副理顿时哑然,我们在服务工作当中就更加需要注意了,”随后大堂副约好出租车,有 4 个游客要睡加床,何必委托我们订房呢,要求推迟通预订的退房时间,也需要对相关人员进行询问,反问道“你不就想早点儿轰我走吗,赌气地在大厅沙发上坐了下来,埋怨、 赌气不但无济于事情的解决,美食街该员工利用其职务之便,以免耽误您的时间,他转过身来对着站在自己后边的地陪,但是这个时间段容易塞车,他把游客召集到一起,即使在内部员工进行查询时,确因工作需要得到批准后方可进行,一次,商量出问题的解决方法,因而最终获得了良好的服务效果,立即按照有关的优惠政策表示了同意,本案例中,必须履行相关程序,又按时将该女士送上车并祝她一路顺利,以免误了 火车,因索道已停开也无可能,但他很快便调整好心态,就离开了总台,也能帮我的忙,请您考虑是否再早点儿出发,旅游旺季的时候,7 点就可以退房”,罚,因私人之事,严重有悖于职业道德,其思想急待纠正,不要轻易透露给他人,依照计划,下了车,地陪刚报完团号,而此时天色已晚,起先还一愣,但马上针尖对麦芒地回了一句： “有本事,希望大家能相互体谅,就这样,但是,反而会加剧双方的矛盾,并要求免除因此需加收的房费,同时,误车我愿意,你甭管,” 面对这样的尴尬,此刻,这说明只有。

酒店是否可以谢绝客人自带酒水进入餐厅享用,被告对顾客自 带酒水进入餐厅不予禁止,如果大家都把酒水或者食品带入酒店的餐厅、 舞厅和酒吧等场所享用,（3） 公平交易： 如果客人可以自带酒水到酒店的餐厅饮用,李萍、 龚硕皓被压在木板隔墙下面不省人事,使餐厅发生了不该发生的爆炸,认为： 酒店谢绝客人自带酒水进入餐厅是违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》 中的消费者在接受商品和服务时享有的自主选择权有关规定,赞成者的观点大体有：（1） 这是国际饭店业的惯例： 不准客人将酒店外的酒水带入酒店的餐厅内饮用是国际通例,客人李萍、 龚念夫妇俩人带着 8 岁的儿子龚硕皓,龚念忍着伤痛拖出被包房木板隔墙压在下面的龚硕皓,该医生将这个酒盒带入酒店的包房内,让酒店业内人士及我国的法学专家思考如何看待酒店是否可以谢绝客人自带酒水进入餐厅享用的问题,隔壁的“福特” 包房发生爆炸,那么为什么国内旅游饭店就不能谢绝客人自带酒水呢,造成龚硕皓死亡、李萍残疾的后果,原告诉状称： 二原告带领 8 岁的儿子龚硕皓前去被告经营的五月花酒店就餐,是餐厅服务员为顾客开启“五粮液酒” 盒盖时引发的,又在餐厅装修中使用了不符合安全标准的木板隔墙,不知情的顾客把犯罪分子伪装成酒的爆炸物带进餐厅,五月花餐厅的这次爆炸,由酒店的引座员安排在餐厅就座,龚硕皓靠近该房木板隔墙的外侧就座,1999 年 10 月 24 日 5 月广东珠海五月花酒店发生了震惊全国酒店业的爆炸事件,紧临的是“福特” 餐厅包房,酒店方辩称： 此次爆炸事件是犯罪分子所为,西、 北两面的木板隔墙被炸倒下,服务员在开启过程中突然发生爆炸,既然国际著名的连锁餐厅肯德基、 麦当劳不允许将外来食品和饮料带入其店内享用,要求五月花酒店给予人身伤害赔偿,那么又有谁去经营餐厅、 舞厅和酒吧呢,还应负责保证顾客的人身 安全,随着 “福特” 包间内的爆炸,餐厅引座员将客人安排在二楼就座,发生爆炸纯属意外事件,根本没有预见到会发生爆炸,龚硕皓经抢救无效死亡,酒店既在主观上没有过错,餐厅当然更不可能预见,一段时间以来,在家中已经放置了一段时间,而这瓶“五粮液” 是当时在“福特” 包房内就餐的一名医生收受的礼物,对被告和顾客来说,李萍的左上肢神经血管损伤,西、 北两墙是木板隔墙,客人李萍、龚念向广东省珠海市中级人民法院提起诉讼,在审理中对自己一手造成的爆炸供认不讳,医院对李萍进行了 左上肢截肢技术及脾切除术,李萍也同时被送往医院,包房的墙壁被炸倒下,那么他是否可以将饮料或者食品带入舞厅、酒吧等场所享用,（2） 酒店投资成本高,造成顾客人身 伤亡,旅游饭店（尤其是高星级饭店） 出售的不仅仅是酒水本身,与朋友到广东珠海经济特区五月花酒店就餐,龚念右外耳轻度擦伤,对此次爆炸,“福特” 包房的东、 南两墙是砖墙,笔者希望通过介绍震惊全国的“五月花酒店事件” 的案例,赞成和反对的观点十分鲜明,当晚 6 时左右,请求法院判令被告 ： （1） 给原告赔偿医疗费、 营养费、 护理费、 交通费、 假肢安装费、 残疾生活补助费、 后期继续治疗费、 残疾赔偿金、 丧失生育能力赔偿金以及丧葬费、 死亡赔偿金和精神损害赔偿金等共计403 万 元,腹部闭合性损伤,反对者的观点比较单一,其职责不仅应向顾客提供美味可口的饭菜,应承担全部损害赔偿责任,被告面向社会经营餐饮,正是由于被告的经营管理不善,伤愈后被评定为二级残疾,制造这个爆炸物并将它送给医生的犯罪嫌疑人黎时康,（4） 其他理由： 如酒店的自主经营权等等,右背部少许擦伤,被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一、 四十一、 四十二条的规定,在法庭上,立即前往医院抢救,但其没有能力进行赔偿,也没有实施客观上侵,失血性休克,酒店业、 餐饮业、 经济学家、社会学家、 法学家等各自 从不同的角度阐述了自己的观点,当晚,后被公安机关抓获,爆炸物装在伪装的酒盒里,以致埋下安全隐患,（2） 负担本案全部诉讼费,还包含了它的服务、 用品、场地、 环境、 灯光、 音乐等,不久,是四川省大足县农民。

五月花公司不能因此承担侵权损害的赔偿责任,被上诉人五月花公司答辩称： 允许顾客自带酒水进入餐厅就餐,珠海市中级人民法院经审理认为： 原告李萍、 龚念到被告五月花公司下属的酒店就餐,作为消费者的上诉人在五月花餐厅就餐,理由是： 1、 一审既然认定上诉人与被上诉人五月花公司之间“形成了消费与服务的关系”,上诉人不能把被上诉人的服务行为和加害人的爆炸行为混为一谈,是五月花餐厅发生的爆炸造成的,作为经营者的被上诉人应当对上诉人在接受其服务时受到的损害承担全部责任,对顾客带进酒店的商品不负保证质量的义务,五月 花公司有义务保障客人的人身安全,原告以此要求追究五月花公司的责任,不能要求被告承担赔偿责任,原告认为酒店的木板隔墙不符合标准,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任,酒店没有禁止顾客自 带酒水进入餐厅,与五月花公司本身的服务行为没有直接的因果关系,一审既说餐厅使用不符合标准的木板隔墙,被上诉人接受顾客自带酒水,五月花公司是否尽了此项义务,2、 被上诉人经营五月花餐厅,使原告李萍、 龚念受到人身伤害并造成龚硕皓死亡的原因,对上诉人遭受的损害没有过错,既认为被上诉人五月,法庭认为： 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十二条的规定,被上诉人未尽此项应尽的注意义务,珠海市中级人民法院驳回原告李萍、 龚念的诉讼请求,不是一般的人身损害纠纷,是否允许顾客自带酒水进入餐厅就餐,改判被上诉人承担赔偿责任,埋下了不安全的隐患,五月花公司通过合理注意,李萍、 龚念的人身伤害和龚硕皓的死亡,因而不可能正确适用法律,对本案损害的发生有主观过错,这就是肯定了本案是消费者权益之争,其已经尽了保障顾客人身安全的义务,木板隔墙不符合标准,酒店只对自己提供的商品负有保证质量的义务,3、 被上诉人既有违约行为,被上诉人已尽了本行业应尽的注意义务,请求二审依照消费者权益保护法的规定,” 纵观上诉人李萍、 龚念在一、 二审提出的诉讼主张,上诉人和被上诉人同是本次爆炸事件的受害人,消费者权益保护法第十八条、 第二十二条规定,无过错而人身受到伤害,关于在此次爆炸事件中,也应该承担侵权责任,只是造成李萍、 龚念、 龚硕皓伤亡的条件,不是原因,此次爆炸是第三人的违法犯罪行为所致,所以才导致本案损害结果的发生,一审无视消费者的权利,是顾客将伪装成酒的爆炸物带进餐厅造成的,缺乏对消费者权益切实保护的观念,原告现在的起诉缺乏事实根据和法律依据,经营者应保证其提供的商品及消费场所安全,应当承担民事责任,此次爆炸,它与损害事实之间没有直接的因果关系,诉讼主体也不合格,无法预见此次爆炸,是不恰当的,广东省高级人民法院经二审认为： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条规定： “因当事人一方的违约行为,酒店的装修、 设备受到严重破坏,应当考虑到餐厅是群体消费的场所,即形成了消费与服务关系,李萍、 龚念不服,不能体现必要的公正,本案受理费 30160 元,向广东省高级人民法院提起上诉,侵害对方人身、 财产权益的,是一些酒店的行业习惯,本案中,况且爆炸还造成被告的一名服务员身亡,由此埋下了安全隐患,适用法律正确,与酒店提供的商品或者服务无关,一审判决认定事实清楚,却又认为这只是造成伤害的条件而非原因,其行为并无过错,违反了《中华人民共和国消防法》 和《公共娱乐场所消防安全管理规定》： “福特” 包间的西、 北隔墙没有采用燃烧性能为 A 级的装修材料,应当根据酒店行业的性质、 特点、 要求以及对象等综合因素去判断,有关法律、 法规对此没有禁止,在为顾客开启酒瓶时,未向有关部门报批装修,有必要对顾客带来的物品实施安全检查,由二原告共同负担,一审宣判后,在当时的环境下,违反了《建筑内部装修设计防火规范》 的规定,被告本身也是受害者,其请求应当驳回,也没有违约,客人只能向真正的加害人主张权利,各种直接、 间接损失近 100 万元,法庭认为,权行为,经过审理,因此,据此,是不当的,应当维持。

被上诉人五月花公司在本案中既没有违约也没有侵权,不能因此令五月 花公司承担装修不当的法律责任,不能依消费者权益保护法的规定认定五月花公司侵权,一审认定五月花公司不构成违约和侵权,五月花公司接受上诉人李萍、 龚念一家在其餐厅就餐,关于被上诉人五月花公司的餐厅装修问题,上诉人李萍、 龚念一家在五月花餐厅就餐厅时,关于被上诉人五月花公司是否侵权的问题,五月花公司作为消费与服务合同中的经营者,关于被上诉人五月花公司是否违约的问题,不能以违约或者侵权的法律事由判令五月花公司承担民事责任,五月花公司与上诉人李萍、 龚念在本次爆炸事件中同遭不幸,五月花公司在此爆炸事件中虽无法定应当承担民事责任的过错,五月花餐厅通过履行合理的谨慎注意义务,又认为五月 花公司侵权,但李萍、 龚念一家是在实施有利于五月花公司获利的就餐行为时使自己的生存权益受损,李萍、 龚念受到的损害比五月花公司更为深重,酌情由五月花公司给李萍、 龚念补偿一部分经济损失,但也不是与李萍、 龚念一家受侵害事件毫无关系,五月花公司既与犯罪分子没有侵权的共同故意,餐厅的木板隔墙不能抵御此次爆炸,社会各界（包括五月花公司本身） 都对李萍、 龚念一家的遭遇深表同情,履行保护消费者人身、 财产不受非法侵害的附随义务,五月花餐厅的装修没有报批,五月花公司受损的则主要是自己的经营利益,花公司违约,也不可能完全避免刑事犯罪对顾客人身、 财产的侵害,使用木板作餐厅包房的隔墙是否符合消防安全管理规定,五月 花酒店接受顾客自带酒水到餐厅就餐,五月 花公司开业前,五月花公司作为企业法人,并且阻燃性能高的材料不一定抗爆性能就强,只能从经营者是否尽到合理的谨慎注意义务来判断其是否违约,不代表该材料的抗爆性能强弱,因而应该承担侵权责任,因此不存在违约行为,倒塌后使李萍、龚念一家无辜受害,但一直没有在违约和侵权两者中作出明确选择,经营者应当对自己提供的商品或者服务承担责任,对木板隔墙应当具有何种抗爆性能,不能因此承担民,装修材料是否符合消防安全管理的规定,李萍、龚念、 龚硕皓并非因木板隔墙阻燃不力而被烧伤亡,上诉人李萍、 龚念认为,木板隔墙倒塌是犯罪分子制造的爆炸所引起,不可能识别伪装成酒的爆炸物,” 根据这一规定和李萍、 龚念一家的经济状况,双方当事人虽然同在此次事件中受害,埋下了不安全的隐患,这自 然不包括对消费者自带的用品负责,并由此引出餐厅爆炸事件,对顾客带进餐厅的酒类产品,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿,随时、 谨慎地注意保护消费者的人身、财产安全,经营者必须根据本行业的性质、 特点和条件,还没有必要、 也没有条件要求经营者采取像乘坐飞机一样严格的安全检查措施,除应该全面履行合同约定的义务外,为了 履行这一附随义务,未经报批一说与事实不符,最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 若干问题的意见（试行）》 第 157 条中规定： “当事人对造成损害均无过错,被倒塌的木板隔墙撞压致死、 致伤,并且还认为存在民事责任竞合的情形,依照该条法律规定,双方之间形成了以消费与服务为主要内容的合同关系,只能体现该材料的阻燃性能高低,且违反了 消防安全管理规定,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,是为实现营利目 的才允许顾客自带酒水,更没有实施共同的侵权行为,携带这个爆炸物的顾客曾经将其放置在自 己家中一段时间都未能发现危险,即使经营者给予应有的注意和防范,还应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,依照消费者权益保护法的规定,法院只能在全面审理后按照有利于权利人的原则酌情处理,一般人凭肉眼难以识别,与本案的损害后果之间没有必然的因果关系,为平衡双方当事人的受损结果,双方当事人同时面临无法获得全额赔偿的局面,其责任自应由犯罪分子承担,但由于其没有经济赔偿能力,因此要求服务员在开启酒盒盖时必须作出存在危险的判断,法律没有强制性规定,是一些酒店的行业习惯使然,已经呈报公安消防部门批准,这种侵害一旦发生,由于这个爆炸物的外包装酷似真酒,在此情况下,但由于刑事犯罪的突发性、 隐蔽性以及犯罪手段的智能化、 多样化,根据我国目前的社会环境,经查,再有,况且,是强人所难,综上所述,现在加害人虽已被抓获,应当看到,二者相比,是适当的。

事责任,是正确的,但不考虑双方当事人之间的利益失衡,仅以李萍、 龚念应向加害人主张赔偿为由...。

成功点赞+1

 1000 积分