团游有事不了团费能要多少

旅游退团6

杨仲山：

按照杨先生的陈述,其同乡商会搭建的这个平台很有可能已经超出一般众筹的范围,有非法集资的嫌疑存在了,理由如下：。

4．牛肉店经营期间没有向投资人披露过任何投资信息及经营状况。

没有任何证据能够证明其与牛肉面店之间存在投资关系或者股东关系,按照正常的投资关系来说,至少也是会与显名股东或者店铺控制人之间达成一个书面协议的,就算是隐名股东,针对以上四点,很明显可以看出,杨先生除了支付了6万元的客观事实存在之外。

那么,针对杨先生的情况,由于无法证明其与平台所谓的牛肉面店之间存在关系,通过合同纠纷的方式来起诉是比较困难的。

《民法通则》第92条：“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。

《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益,利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后,应当包括原物和原物所生的孳息,应当予以收缴,”。

都是没有合法理由能偶取得杨先生这所谓投资的6万元的,杨先生可以通过向法院以平台或牛肉面店不当得利为由起诉,要求对方返还6万元,无论是平台还是牛肉面店,很明显,因此。

要注意辨别合法众筹与非法集资之间的差别,作为判断众筹平台、发起人等是否合法的依据,虽然目前没有明确的法律规定,但听众们还是可以参考里面的内容,但中国证券业协会发布《私募股权众筹融资管理办法（试行）（征求意见稿）》从股权众筹融资的非公开发行性质、股权众筹平台、投资者、融资者等方面做出了详细规定,虽然该办法只是征求意见阶段,提醒大家：目前我国众筹市场乱象横生。

曾静仪：

我们首先要理清本案众筹活动的本质,现在众筹模式呈现方式大致分为4种：债权众筹、股权众筹、回报式众筹、捐赠式众筹,针对杨先生的案情。

杨先生的情况表面上是股权众筹,但结合杨先生的实际情况并不符合股权众筹的特征,投资人由此获得创业公司的股份,向众多投资人筹集创业资金,是指创意人或者创业公司通过网络平台,股权众筹,即为网络股权众筹或股权众筹。

可以看到众筹平台并没有做到充分的审核义务,杨先生可以追究众筹平台因审核不严导致的损失,在本案中。

其法律风险有两方面,一是民事法律风险,二是刑事法律风险,对于众筹平台经营者。

从筹平台应该从项目核准上充分审核,导致投资者的资金被骗,导致投资者资金无法保障的,则有可能导致以平台经营者为被告的大量民事诉讼,众筹平台参与者众多,如果因其审核不严,或者因项目发起者违约,（1）民事法律来讲。

再对项目进行投资,如果众筹平台在无明确投资项目的情况下,事先归集投资者资金,形成资金池,则存在非法集资的嫌疑,（2）刑事法律风险主要体现在非法集资、集资诈骗犯罪,然后才进行招募项目。

属于行政许可的法律风险,众筹平台没有取得支付业务许可证,（3）另一个存在的法律风险,任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务,但实际上一些平台往往充当支付者的角色,法律规定,未经中国人民银行许可,这完全有可能导致执法部门的处罚及制裁。