发展旅游业环境保护弊大于利还是利大于弊

发展旅游业弊大于利

旅游环境影响研究的发展历程。

旅游路径的建设和利用对植被的影响主要有四方面：(1)各种植物在游径建立之后变得更容易接近,植物被践踏和啃食的可能性也随之上升,(2)由于啃食和践踏的增多,旅游路径方面的相关课题开始增多,(4)新植物品种随着游径的利用而变得越来越多,所以土壤条件被改变的可能性增大,(3)建设游径却移除了不少植被,主要研究的是管理对环境的影响和旅游路径的退化,引起土壤状况和微气候的变化,20世纪70年代初,Cole认为。

旅游活动对自然环境的影响。

有些旅游地为了解决水资源紧缺的问题会过度的提取地下水,不当的或者过度的旅游活动对于海滨旅游地的水质破坏也是非常严重的,情况严重的还会引发当地水资源的严重紧缺,这会使水体本身受到严重破坏,最终导致水环境恶化,如果未经处理就直接排入水中,旅游者产生的生活废水和排泄物,致使旅游地的淡水资源受到破坏,随着旅游开发活动和游憩活动的增多,再加上旅游设施排放的污水、旅游活动中的固体废弃物,(1)旅游业对水体环境的影响研究,一方面会加重当地供水系统的负荷量,导致地下水位下降,水资源的需求量也相应加大,另一方面,海边地区更有可能出现海水倒灌的现象,另外,另外。

以及容量产生影响,(2)旅游业对土壤环境的影响研究,旅游业在发展过程中有两个环节很容易对土壤环境造成影响,其中旅游者的游憩活动对土壤的影响有很多种方式：①旅游者的排泄物,对土壤的影响有差异,那就是游客的游憩活动和旅游地工程建设,旅游工程建设涵盖了游乐、食宿、道路等各环节的设施建设,比如塑料瓶、易拉罐、塑料袋等,如塌方、滑坡等,进而引发不同程度的水土流失,随着踩踏强度的不断增加,③旅游经营者和管理者为了维护旅游环境使用的化学物品比如农药、化肥等的残留物入侵到土壤,②游客和旅游用牲畜的踩踏活动与车辆碾压过程对土壤环境的有机物质含量、硬度、PH值、含水量,甚至严重的还会引发地质性灾害,不同类型的踩踏者在不同的土壤环境条件下,土壤本身微生物等活动减少,以及丢弃到土壤中的难分解的垃圾,踩踏行为会使游道周边出现单侧、双链、捷径链、十字节型等多种形态,它会使部分面积的植物遭到破坏,土壤的有机质、磷氮钾等含量和呼吸量都会出现递减的趋势,PH值和土壤容量也会随之出现递增趋势,会使土壤的理化性质发生改变,以及局部土壤的PH值发生变化,同时因为弃土堆积而引起土壤结构发生变化,使得土壤的结构发生一些变化。

国内研究综述

中国对于旅游环境影响的研究起步比较晚,旅游环境影响研究的发展历程相较于国外,但国内旅游环境影响研究的起点是比较高的,涌现出了大量的高质量文献,关于旅游的环境容量研究,其研究内容主要围绕两个方面：一方面是研究旅游的环境容量,楚义芳(1989)对旅游环境容量的概念体系、量测方法均做了系统的研究[391,起步于20世纪80年代,我国学者已经取得了一系列很有价值的成果,对于旅游业的管理和规划具有重要的指导意义,以泰山为例,崔风军(1997)用静态模型的方法,刘振礼和金键(1985)等初步探讨了旅游的环境容量问题的概念以及计算方法,进而提出了旅游时空分异的规律,保继刚(1987)、蒋宗豪(1996)分别提出了旅游环境容量调整的措施,测算了其环境承载力,关辉(1999)则实地测算和预计了武夷山风景区的旅游规模和环境容量,并丰富了旅游环境容量的指标体系,另一方面是分析旅游对环境产生的效应。

在分析旅游业对环境产生的影响及对策研究方面,不当旅游活动的开展会造成旅游资源过多过快的消耗和破坏,刘宏盈(2006)等通过研究表明景区缺乏管理以及旅游数量增加和一些不当行为也是对旅游景观资源造成破坏的一个原因,指出张家界国家森林公园游客数量的急速增长导致了公园的局部环境发生变化,分析得出旅游活动对湖底泥中有机物质的沉积有一定的干扰影响,覃江华(2004)和谢雨萍(2006)以漓江为例子说明了不当的旅游管理以及游客数量的增多对桂林旅游景区的自然环境造成了不同程度的污染,高彻等(2000)通过对游人对避暑山庄自然环境所造成的负面影响进行分析,在进行旅游项目建设时造成了当地自然资源环境的负面影响,周作明(2000)指出桂林人由于忽略了本地旅游资源的特征,王文华等(1996)选取颐和园昆明湖底泥中的有机物为研究对象,并提出了相应的对策,并提出相应对策,宋力夫(1985)等以津京地区的旅游环境的变化的例子来说明,刘继韩(1994)和蒋文举(1996)分别对峨眉山和承德避暑山庄进行了研究,破坏了一些钟乳石景观资源,王资荣、郝小波(1988)等通过张家界国家森林公园的水质、大气和植物的监测,致使桂林的喀斯特地貌遭到严重的破坏,比如一些洞穴风景区的实际游客人数已经超过它的环境承载力,我国学者也取得了丰富的研究成果,传统文化也会受到冲击,引起生态平衡失调。

旅游活动对自然环境的影响。

学者们的研究主要围绕旅游对水、大气、土壤、动植物、自然景观等方面的影响,鉴于本硕士论文对旅游环境影响的研究主要针对的是对自然环境的负面影响,此处将论述范围主要限定在旅游对自然环境的负面影响,负面的环境影响主要有旅游业不当发展导致环境破坏,国内学者对旅游环境影响的研究也在同步进行,旅游对环境的影响有正面和负面影响,发现大量增加的饭店旅游所排放的废气严重影响了景区的空气环境,正面影响有通过旅游业发展起到加强环保意识,国内对于水体环境、土壤环境以及动植物的研究内容和研究方法基本与国外类似,吴志旭(2000)等对千岛湖景区的空气环境进行研究,重点阐述旅游对空气环境的影响,导致空气环境被不同程度的污染,旅游地空气环境受到的具体影响：空气中出现更多的有害气体,主要研究方法是定性和定量的研究方法,石强(2002)等指出张家界景区锣鼓塔等地己出现严重的空气污染现象,我国旅游业迅速发展的同时,由于旅游活动引起的大气污染的主要来源有：旅游中交通工具排放的废气以及引起的扬尘、游客呼出的二氧化碳、频繁的旅游活动以及旅游的开发建设中引起的灰尘、食宿酒店宾馆等产生的烟尘等,以及对景观环境的影响,此处不再赘述,改善村容环境等作用,生态退化等,所以,比如NO、SO、CH4、CO等,另外悬浮物和粉尘的含量增多。

与成旅游地和自然景观不和谐的人造景物是视觉污染的源头,旅游开发建设对植物的破坏等都是视觉污染的源头,关于旅游对自然景观环境的影响,比如交通设施、休憩性建筑物、游客丢弃的固体废弃物,随着建筑物和各种游憩设施的增多,王晓俊(1995)等提出了视觉污染的概念,造成了旅游地景观破碎化|,原先优美的自然环境被分割成不同大小的版块,项卫东(2000)等以森林景观为例。

综合评述

建议

1进一步提升环保意识。

必须提升农家乐旅游经营者、游客还有当地村民的意识,政府、旅游经营者都应积极促进游客提升环保意识,首先应该进一步增强农家乐旅游经营者的环保认识,游客的参与和支持程度与农家乐旅游发展、农村环境保护的效果紧密相关,获取高质量旅游的保障和实现农家乐旅游可持续发展的基础都在于充分的保护生态环境,以增强游客的环保意识,他们通常是农家乐旅游的参与者甚至经营者,多层次多渠道的对游客进行环境保护的教育和引导,对不文明行为和破坏环境的游客给予经济处罚,才能切实保护好农家乐旅游所依赖的农村“乡村性”,加强环境保护重要性的宣传,对于不文明行为对旅游环境的污染、破坏及其后果,在行动上保护自然环境,还需大力提倡低碳环保、节能减排的理念,给公众一个警示,要使公众充分认识到,积极提倡“低碳旅游”、“责任旅游”,他们的生产生活都会影响农村环境状况和质量,应按照当地习惯,在积极开展传统的环保教育的同时,又是农村环境的重要影响者和改变者,建议在客流量大的醒目位置设置保护环境的宣传窗、宣传牌,对于当地村民而言,更高效的传播环保理念,综合提高环保认识,定期公布环境质量信息的同时,还可采纳的方式是利用网站、论坛、微博等网络新媒体,多采用广播电视、印刷品(书籍、宣传折页、报纸等)、户外广告等方式进行教育,旅游行政管理部门应当责无旁贷的担起责任,在情感上爱护自然环境,意识是行动的先行者,再加上导游和当地服务人员的宣讲,应予以曝光,科学合理的利用资源,必须配套适当的经济措施,同时,另外,同时,他们的身份是特殊的,因此。

2严格农家乐审批和管理制度。

大多数农家乐旅游开发项目前都没有经过专业的环评认证,乡村旅游项目开发环评认证是在对开发地区位、地质地貌、气象水文、土壤、动植物、空气环境质量等指标进行深入调研基础上,农家乐旅游开发必须是在合法、合理的前提下开展,并对乡村旅游发展可能带来的生态环境影响作出科学的预测和评估,对现有“农家乐”经营户进行管理时,因此农家乐旅游应当因地制宜的开发,对于新开办“农家乐”餐饮的经营户必须“四证”齐全(经营许可证、卫生许可证、旅游从业人员岗前培训证、安全许可证),“农家乐”旅游是基于自身地理条件、旅游资源和民俗风情等综合条件而开发的一项特色旅游项目,其无从保证的卫生和服务质量会影响到整个农家乐旅游的形象,而项目开发前开展环评认证这一环节亟需引进,科学测定乡村旅游地生态环境容量,从卫生标准、基础条件、环境保护、综合管理等方面进行综合评价,只有扎实推进旅游环境评估认证,违反管理的经营户予以惩罚,才能制定出符合可持续发展理念的农家乐旅游发展规划,对于星级高、经营情况优秀的予以奖励和宣传,为后续建设和经营中出现环境问题埋下隐患,同时必须把好农家乐审批这一关,引导和监督经营户使用低碳环保的旅游经营设备和用品,再从质量上提高,先从数量上控制,一些无证的农户在旅游旺季私自揽客,它的身上除了“乡村性”之外还有鲜明的“个性”,可引用星级评定法对其进行等级划分,不但打乱了当地旅游市场,切不可照搬照抄、盲目跟风,对于占用耕地等行为必须坚决制止,就目前来看,而且,政府相关部门应抓好监管工作,情节严重的取消经营权。

3综合治理环境污染

该村兴建了里横渡农家乐人工湿地污水处理系统,虽然农家乐旅游对农村环境的影响尚且不是非常明显,切不可因为农家乐旅游的发展而破坏了饮用水源,并将污水引入污水处理系统,污水逐步被塘中的水生植物净化,为破解农家乐旅游发展带来的负面影响,为保证里畈水库的水体不受污水影响,污水经由四个子系统净化后,再排入观测池,而里畈水库是临安市最主要的饮用水源,以专项财政补助等方式鼓励农家乐旅游经营者将新技术应用于实践,旅游旺季时该村每天排放污水量达500吨之多,90％以上的村民都以经营农家乐旅游为主要收入渠道,该村位于里畈水库的上游,通过湿地植物和沙石再度净化,然后再流经人工湿地,还必须加强适用于环境治理的新技术并切实应用于治理环境污染,排入台阶式出水口进行最后的沉淀和曝气,先初步处理污水中的大块杂质,COD(化学需氧量)由最初的400mg／L净化为20之内,安排专门的工作人员进行污水的监测,然后引入处理池,再则需发挥财政杠杆的作用,该村毗邻神龙川景区,使用微动力耗氧曝气处理,完成排放,磷由2mg／L变成0．5之内,政府应充分摸底调研新技术的需求,以临安市太湖源镇临目村为例,把相关的产业部门、科研院所、高校等资源整合并开展适用技术的研发,但其趋势和结果却是可以预计和想象的,除了齐抓共管、协同管理之外,积极搭建政产学研协作平台,游客火爆,水质保持在I类标准,氨氮由25mg／L变成5．8。

在旅游区推广无毒害、少污染的生态材料,对于垃圾污染的问题,在农家乐旅游区域内安装污水处理设备,在旅游区的廊道、休息区等游客集中的地方设置分类垃圾箱,应着力提高环保用品使用率减少污染物产生并对垃圾进行分类收集,旅游区内所有车辆限速禁鸣,以减少声音污染,实时检测水质的PH值、浑浊度、高锰酸盐、磷氨氮等性能指标也是保障优质水源的必须之举,安装水质自动检测系统,在游客游览密集的地区、游客消费娱乐的地区还需设置噪音监控设备,而使用电、天然气、太阳能等基本无污染的绿色汽车,旅游区的专用车辆也可更新为不使用汽油、柴油,以便对不同的垃圾做不同的处理,游客的私家车和大巴车均停靠在景区外的停车场并提高停车费用以鼓励游客们公共交通出行,对生活污水进行截污纳管也是从源头开始净化污水的好方法,对于作为饮用水源的水库,用纸、布等可重复利用易降解的材料替代塑料等对环境破坏严重的用品,另外,比如。

4加强旅游环境承载力管理。

旅游环境承载力由自然环境承载量、经济发展承载量、心理承载量和旅游资源空间承载量构成,必须加强农村的旅游环境承载力管理,以生态的环境来维系旅游的可持续发展,从供给的角度计算自然提供给人的生态承载力,判断该区域的发展是否处于生态承载力范围内,旅游环境承载力的计量方法有很多种,世界旅游组织在1997年对环境承载力下的定义是：在对自然、经济和社会文化环境没有造成破坏、以及没有降低游客满意度的前提下,进而旅游环境承载力也受到许多因素的影响,开展旅游环境承载力测评和管理的意义是深远的,更有助于促进旅游业的可持续发展,它不但能为旅游资源开发和生态环境保护提供科学依据,生态足迹法(Ecological Foo tprint Analysis)是由加拿大生态学家William Ree等在1992年提出并在1996年由其学生Wacker magel完善的一种衡量可持续发展程度的方法,在环境能够承受的范围之内合理、科学的发展旅游业,如生态环境、旅游资源状况等自然环境,生态足迹计量分析的重点是生态足迹计算,农家乐旅游要实现可持续发展,是一种度量可持续发展程度的生物物理方法,旅游业的盲目发展、游客人数的肆意增长,旅游业的发展更无从谈起,其中之一为生态足迹法,其意义在于探讨人类持续依赖自然,生态足迹是指能够提供或消纳废物的具有一定生产能力的生态生产性土地面积,允许在同一时间游客访问某一旅游目的地的最多人数,而旅游环境作为一个复杂的系统拥有多因素、多层次等特性,如管理者水平、游客审美、村民心理感知等社会文化环境,通过生态供需平衡的比较,会使农村环境容量处于饱和甚至超载的状态,必须高度重视农村环境问题,常用计算方法是：,以及要怎么做才能保障地球的承受力,另外还能丰富和完善旅游学的学科体系,长此以往必定给环境带来致命破坏,进而支持人类未来的生存,如基础设施、服务设施等经济结构背景,因此。

这种方法有利于获得较为真实的数据,收集一手数据,一、“自下而上”法,通过发放问卷和实地采访,通过分析和计算各类指标值,得出当地生态足迹,具有实时性,但工作量大。

根据各系统的实际情况进行生态足迹评价并根据评价结果对农家乐旅游的容量进行限定,还能加强旅游地生态环境容量的科学调度,将生态足迹法引入到旅游业的评价中时,还需丰富农家乐旅游的“亮点”并加强宣传,都增为农家乐旅游增添了吸引力,得出人均的消费量值,通过政府统计部门获得相关地区的指标值,为了调和旅游与环境之间的矛盾,更科学分流游客人数,在旅游低谷期主动吸引游客不但能刺激新一轮的经济增长,以切实保护农村环境,按照旅游活动的6要素(食、住、行、游、购、娱),可划分出6个子系统：餐饮子系统、住宿子系统、交通子系统、游览子系统、购物子系统和娱乐子系统,二、“自上而下”法,如天目山景区在2012年冬季举办了“首届冰雪旅游节暨雪人大赛”、大明山景区高山滑雪、浙西大峡谷景区“浙西传统年货节”、太湖源镇东天目村“年俗风情旅游节”等冬季活动的开展,结合当地人口数,这种方法方便简单,但因为缺乏一定的实时性而容易产生误差,另外,让“淡季不再淡”。

5建立生态环境补偿机制。

(临安市农家乐旅游对农村环境的影响研究,农家乐旅游与农村环境相互促进,农家乐经营户和政府部门联合对污染治理和环境保护所产生的费用进行补偿,农家乐旅游与农村环境之间发展与限制、利用与被利用,政府部门、农家乐旅游经营户、游客、农村环境都各得其所,让开发地区对保护地区进行补偿,农家乐旅游与农村环境相互制约,对生态环境进行补偿,经济发展和环境保护达到了一种动态“平衡”,减少农家乐旅游经营户,生态补偿机制还需要综合考虑不同地区内不同的人口、经济、资源、环境等的实际情况来制定不同的目标和标准,政府和旅游经营户均受益于农家乐旅游带来的可观的经济效益,让生态脆弱的地区适当减少经济发展的任务,追求农家乐旅游带来的短期经济效益,自然生态环境必然受到影响,对生态环境而言其影响是毁灭性的,为保护环境而限制旅游业的发展、控制游客人数的膨胀,重旅游而轻环境,重环境而轻旅游,让受益地区对受损地区进行补偿,加大了清洁旅游的科技投入和环境管理的资金,让下游地区对上游地区进行补偿,让富裕地区对贫穷地区进行补偿,而游客则通过支付更多旅游费用的方式,最终农家乐旅游消失殆尽,旅游区的开发和经营会造成一定的污染这是必然的,加强环境保护的任务,两者之间容易出现四种情况：第一,旅游的费用也相应提高,得把这部分利益“补偿”到其他需要补偿的地方,很容易因为环境的公共属性而忽视甚至无视环境的污染和破坏,环境破坏严重,比如游客进入旅游区会带入或者产生大量的垃圾,将人力、财力投入到污染整治和环境保护中,首先会对临安本身造成巨大的负面影响,就四种情况进行分析,使得污染变少、环境更好,旅游失去吸引力进而游客不再光顾,当然第一种情况的发生是众望所归,政府应当对退出旅游业的开发商和因此失业的农民进行补偿,给旅游区带来生态压力,而且对于下游的江苏省也会造成一定的影响,但这种“和谐”和“平衡”的出现必定要损害一部分人利益,游客因此支付更贵的费用,环境维护成本提高,农村与区域发展,减少旅游业收入,让城市对乡村进行补偿,而不顾环境的恶化、资源的浪费,临安市拥有优越的自然生态条件,以此来综合平衡各方利益,旅游经营者和村民环保意识薄弱,如果临安的自然环境受到破坏,餐饮、娱乐的消费水平也会上升,呈现出一种矛盾统一的关系,由于管理不当和开发不善,在追求经济效益之时,退出此行业的开发商和居民损失了收入,和谐共处,需要大笔资金,而且处于上山上水的源头位置,但是,如果处理不及时、处理不妥当,另一方面,时日长久之后,总的来说,第二,第三,第四,因此,应莺,浙江农林大学)。